相看两相厌(相看两相厌什么意思)

马建红（法学博士）

不过，以现代社会的高度专业化和精细化而言，每个人所取得的成就的厉害程度，许多时候只有自己圈儿内的人了解。若使其成果获得圈儿外人的认可，则并非易事。就拿法学专家来说，那些被法学者们自己所珍视的科研成果，能否真的影响到代表着法律实务界的法官们，获得他们的认可并在审判实践中有所运用，是一件很让人怀疑的事情。

之所以有此想法，是受最近阅读的波斯纳的《各行其是——法学与司法》一书的启发。在中国的法律人圈儿里，理查德·艾伦·波斯纳可以说是无人不知，无人不晓。在1981年由里根总统提名任命为美国联邦第七巡回区上诉法院法官之前，波斯纳任教于芝加哥大学法学院，在此期间，他就以其《法律的经济分析》，“给整个法律界带来了一场革命”。在担任上诉法院法官的三十多年时间里，他听审了口头辩论将近7000次，每年平均撰写80件以上上诉审判决意见，而且他的司法意见都是自己亲力亲为，从不用法官助理捉刀代笔。

波斯纳还一直担任美国芝加哥大学法学院的高级讲师，每年至少要上两门课，且每年都会有学术专著或论文发表。如此巨大的工作量让人惊叹和震撼，他是怎么安排和利用时间的？在美国有一个关于波斯纳的幽默广为流传，“谣言说，波斯纳每天晚上都睡觉”。因为对于常人来说，这是需要每天不吃不睡才有可能做到的吧。波斯纳的法官与学者的双重身份，使其既对法学者的教学研究有透彻的了解，又对法官撰写司法意见书时的状态了如指掌，由此而得出的法学者与法官“各行其是”的疏离拧巴的结论，也就具有较强的说服力。

如果用波斯纳法官的分析来看待我们自己的法学者与法官之间的关系，相信“相看两相厌”也会是其中的图景之一，学者们批评法官是审判的机器，只会机械地完成各种审判任务；法官们认为学者们的研究空洞无物，即便是在研究实务的学科领域，也只不过是纸上谈兵而已。那么如何打破二者之间的藩篱，共同为我们的法治进程提供助力，也是摆在我们的法学者与法官之间共同的任务。漫画/陈彬