第一个登月的人(第一个登月的人说的第一句话)

隔三差五就会冒出一次阿波罗登月造假的故事，可能读者们已经听到审美疲劳了，因为每次都是老调重弹，不过这位自称是ET专家的UFO猎人Scott C Waring称，这次一定能让NASA登月造假实锤，因为他发现的证据实在是太重要了！

Scott C Waring和他的登月造假证据

而最近他从各位已经发现1000遍造假的阿波罗登月视频中发现了造假的蛛丝马迹，而且据说相当重磅，一定要将NASA标榜载人登月的神坛上拉下来！

Scott C. Waring的“惊人”发现，却被专家取笑

这位老兄究竟发现了什么重磅破绽呢？说起来他真的非常仔细，是阿姆斯特朗从登月舱舷梯上爬下来走到月面上的过程，再往下阿姆斯特朗就要说“我的一小步，人类的一大步前”，还在舷梯上的那一刻！

Scott C. Waring发现了阿姆斯特朗将要踏上月球的一瞬间，就那一瞬间，阿姆斯特朗左脚突然半透明了，几乎就能看到月球的天际线，而在足踝部位也看到了飞船投下的长条形阴影，如下图：

这表示什么？是绿幕拍摄然后拼接在一起？并且技术还不够好，留下了明暗相差太大时的背景分界线位置的痕迹，而从放大位置看则更清晰：

还真特么有点这个意思，这Scott C. Waring真的是个观察极其仔细的人才，不过作为UFO猎手，他最擅长的工作就是从大家觉得平淡无奇的照片中发现真相，而这次他发现了NASA致命的造假证据！

这是Scott C. Waring在油管上的首页，可以看到关于阿波罗11登月造假的视频是在2天前发布的，那么真相究竟如何呢？

Scott C. Waring判定错误，贻笑大方

这是早期电视机的高对比度显示时残留影像所致，这个问题早在2018年出版的《全人类》一书中就有详细介绍，这是图像滞后造成的问题，简单的理解就是刷新率过高时，荧光屏上的荧光粉还还有余光，特别是高亮转为黑暗时刻时，高亮残留很容易看出来！

那么问题来了，这是原始的播放资料，和电视有啥关系？不就是证明电视拍摄出现了问题吗？事实上还真不是这样，因为登月原始的录像带，在1980年代NASA录像带使用紧张时被洗掉了，而后来发布的NASA登月的图像是澳大利亚测控站当年接收到的信号时，摄像机对着屏幕再次翻录后的视频！

所以我们看到了一个荧光屏上残留图像的“鬼影”，这个问题在Quora上也有解答，一个非常常见的老式显像管显示问题，当然现代液晶也有这种类似的故障，不过那个是拖影，和这个残留差异比较大。

Scott C. Waring为什么会犯这种错误呢，这位老兄的教育背景暴露了一切，他是教育学士学位和咨询硕士学位，准确的说是一个纯文科类专业，而这种问题对于理工科毕业的朋友来说还是非常容易理解的！

所以千万少干这种跨界的事，小了说贻笑大方，就像最近河北燕山大学的李子丰教授推翻相对论的故事，大了说就是重复发明轮子，当年齐奥尔科夫斯基就干过很多重复发明轮子的故事，不过人家最终还是和现代科学接轨，并且成了现代多级火箭之父！

关于阿波罗登月造假，究竟有哪些“造假证据”？

阿波罗登月的当年，缺少计算机，缺少自动控制，也缺少先进的通信技术，除了手动还是手动，能完成登月，简直就是个奇迹！

所以有人就质疑了，切入月球轨道减速，脱离月球轨道登月，从月面起飞，变轨对接等等，发动机点火需要精确到毫秒，没有计算机的时代是怎么做到的？

但其实各位真的小看当年的技术了，加加林当年第一次登上太空那会，东方号宇宙飞船都是自动的，甚至在非洲上空点火减速时也不需要加加林干预，而且早在加加林之前的那么多狗的宇宙飞船返回实验，难道是狗按按钮了？

当年的电子管技术做个简单的逻辑控制和计时电路还是没啥问题的，而且还有地面控制人员的干预，机载计算机在阿波罗登月时代已经有了，尽管不够强大，但地面可以辅助计算并且控制飞船，而且人还在回路中，没有什么比人操纵更优选项了！

所以从这个角度质疑是不成立的！当然除了这些以外关于阿波罗造假的证据还很多，比如美国的国旗飘动，月面的阴影以及登月舱着陆后月面上的月尘都没有被吹跑，当然还有人质疑，月球上没有发射台，这登月飞船怎么飞得回来呢？

其实这些都是没有从科学角度去理解，国旗飘动这个问题分析烂了，咱就不废话了！关于月尘没有被吹跑，在地球上看来这问题很尖锐，火箭发射地动山摇，几百米外气流冲击都能掀翻汽车，这是因为地球上有大气层，真空下的气流扩散很快，除了登月舱火箭底部以外，其他位置影响并不大！

而从月面发射登月舱，发射台就是登月飞船的下降级，这跟所有月面登陆并返回的架构都是一致的，包括采样返回的嫦娥五号，阿波罗登月的分段式结构设计还是非常经典的，除非未来火箭推进技术大跃进，否则这种结构还会持续一段时间！