女辅警敲诈公职人员(女辅警敲诈公职人员案二审改)

女辅警敲诈公职人员

江苏女辅警许艳长什么样照片曝光？敲诈公职人员案最新进展

江苏女辅警许艳照片曝光？

@红星新闻：网传女辅警照片系冒用当事人发声这两天，江苏女辅警勒索多名公职人员370万一事引发关注，紧随其后网上曝出“女辅警”的照片，这给洛阳90后女孩小汪带来很大困扰，她怎么也没有想到自己生日时发的朋友圈照片，竟被网友当成“女辅警”，随着新闻内容疯狂转发。
小汪说自己只是一个普通人，希望转发她照片的网友们能够删除并消除影响，下一步她也将视情况报案维护自己的合法权益。
（@大参考）

女辅警敲诈勒索勒索公职人员案最新进展

法院回应撤回女辅警敲诈案判决书：一审判决书未生效3月12日，@灌南法院发布关于许艳敲诈勒索一案刑事判决书从网上撤回的情况说明，许艳敲诈勒索一案，灌南县人民法院于2020年12月29日宣判并将判决书送达给许艳，许艳在法定上诉期间内提出上诉，目前该案正在二审审理期间，一审判决书未生效。
根据最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定第七条的规定，该文书在发生法律效力之前不应在互联网公布，故予以撤回。
此前，一条"江苏女辅警与多人发生关系敲诈获刑"的消息引发关注。
刑事判决书（2020）苏0724刑初166号显示，1994年出生的连云港市公安局海州分局女辅警许某，于2014年3月至2019年4月期间，“同时或者不间断的与多名公职人员发生不正当男女关系先后敲诈9人共计人民币372.6万元”。

截图

近日，一条“江苏女辅警与多人发生关系敲诈获刑”的消息在网络流传，引发网友关注▽

这则由江苏省灌南县人民法院判决的刑事判决书显示，2014年3月至2019年4月，90后辅警许某同时或不间断的与多名公职人员发生不正当关系，后以家人得知后找被害人闹事以及自己购房、怀孕、分手补偿等为由，利用公职人员担心曝光后影响工作、家庭、名誉的心理，先后敲诈9人共计人民币372.6万元。
（回顾）

与该消息一起引发热议的，还有一张“网传女辅警照片”▽

汪女士表示，这张照片是她1月20日过生日时在个人朋友圈发布的，并没有在其他社交平台上发过。
然而从3月12日晚上开始，很多朋友都给她发消息称在新闻平台以及社交软件上看到了她的照片，并且配文都是“江苏女辅警一案”的相关内容。

关于照片是如何泄露出去，又是如何与“江苏女辅警”扯上关系的，汪女士表示十分不解。
“我是做代购的，平时会在朋友圈发很多产品信息，想在我朋友圈找到这张照片并不容易。”汪女士怀疑有人从她朋友圈盗用了这张自拍照，并进行了恶意传播。

目前汪女士在连云港旅游，她表示在得知消息后已于13日下午在连云港当地派出所报警，准备在回洛阳后继续进行后续处理。

比起敲诈的“女辅警”长什么样这几个问题恐怕更重要

▽

连日来，“江苏女辅警性敲诈案”备受多方关注。
但眼下，舆论的焦点似乎有些“跑偏了”。

女辅警的外貌，真的那么重要吗？

毫无疑问，女辅警的外貌绝非其违法犯罪的理由，也不应是那7名公职人员沦陷的原因。
比起女辅警长什么样，我们或许更应该追问的是：这些失范的公职人员，既然会被女辅警“攻陷”，他们是否还有其他不良之风？而在这些“性交易”中，他们是否有以权谋私的行为？

案件的嫌疑人是女辅警，不是女辅警的脸。
但在建设风清气正的廉洁队伍的道路上，犯错的显然不止是女辅警，那几位被免职的公职人员不应被略过。

“道理我都懂”，为什么部分网友偏偏更乐意去关注女辅警的外貌？“跑偏”的原因似乎也不仅仅只是人性中的猎奇。

不难看出，整起事件缘起网络爆料。
在多方的追问下，官方通报才姗姗来迟。
通报中一句“2019年已免职”也无法回应网友的根本关切。
亡羊补牢的速度，语焉不详的内容。
通报不给力，自然也很难阻止网友“想入非非”。

这起案件确实拥有不少“吸睛”的元素。
如今的热度恰恰说明了，民众对于更多的真相、更多确凿的细节信息的期待。
此时，在合理合法范围内，尽可能完整的公开就是对民意最好的回应。

案件仍在审理中，但主动自查自检队伍建设，主动回应舆论热点，这些似乎不应该有“时间差”。
有关部门与其去责问网友为何猎奇，倒不如反省自身是否公开透明到足以回应质疑，又是否廉洁自律到足以经得起调查。

被谣言中伤影响到生活的姑娘，如何维护自身合法权益？女辅警正在接受法律的审判，被女辅警敲诈的公职人员是否只是开除了事？当地的制度建设是否有完善的空间？此事，依然有很多值得关注的点，这些似乎都比女辅警长什么样，更为重要一些。

本文综合自：大象新闻客户端、东方网·纵相新闻、青年报等

江苏女辅警许艳长什么样照片曝光？敲诈公职人员案最新进展